ការកិនធ្មេញ Gleason និង Skiving នៃធ្មេញ Kinberg

នៅពេលដែលចំនួនធ្មេញ ម៉ូឌុល មុំសម្ពាធ មុំ helix និងកាំនៃក្បាលកាត់គឺដូចគ្នា ភាពរឹងមាំនៃធ្មេញវណ្ឌវង្កនៃធ្មេញ Gleason និងធ្មេញវណ្ឌវង្ក cycloidal របស់ Kinberg គឺដូចគ្នា។ មូលហេតុមានដូចខាងក្រោម៖

១). វិធីសាស្រ្តសម្រាប់គណនាកម្លាំងគឺដូចគ្នា៖ Gleason និង Kinberg បានបង្កើតវិធីសាស្រ្តគណនាកម្លាំងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេសម្រាប់ប្រអប់លេខរាងមូល ហើយបានចងក្រងកម្មវិធីវិភាគការរចនាប្រអប់លេខដែលត្រូវគ្នា។ ប៉ុន្តែពួកគេទាំងអស់គ្នាប្រើរូបមន្ត Hertz ដើម្បីគណនាភាពតានតឹងទំនាក់ទំនងនៃផ្ទៃធ្មេញ។ ប្រើវិធីតង់ហ្សង់ 30 ដឺក្រេ ដើម្បីស្វែងរកផ្នែកគ្រោះថ្នាក់ ធ្វើបន្ទុកលើចុងធ្មេញ ដើម្បីគណនាភាពតានតឹងនៃការពត់ឫសធ្មេញ និងប្រើឧបករណ៍ស៊ីឡាំងសមមូលនៃផ្នែកកណ្តាលផ្ទៃធ្មេញ ដើម្បីប៉ាន់ស្មានគណនាកម្លាំងទំនាក់ទំនងផ្ទៃធ្មេញ កម្លាំងពត់ធ្មេញខ្ពស់ និងធន់នឹងផ្ទៃធ្មេញចំពោះការស្អិតជាប់នៃប្រដាប់វង់។

២). ប្រព័ន្ធធ្មេញ Gleason ប្រពៃណីគណនាប៉ារ៉ាម៉ែត្រប្រអប់លេខដោយយោងតាមម៉ូឌុលមុខចុងនៃចុងធំដូចជា កម្ពស់ចុង កម្ពស់ឫសធ្មេញ និងកម្ពស់ធ្មេញដែលកំពុងដំណើរការ ខណៈដែល Kinberg គណនាប្រអប់លេខទទេ យោងទៅតាមម៉ូឌុលធម្មតានៃចំណុចកណ្តាល។ ប៉ារ៉ាម៉ែត្រ។ ស្តង់ដាររចនាប្រអប់លេខ Agma ចុងក្រោយបង្អស់បង្រួបបង្រួមវិធីសាស្រ្តនៃការរចនានៃប្រអប់លេខ spiral bevel gear blank ហើយប៉ារ៉ាម៉ែត្រ gear blank ត្រូវបានរចនាឡើងដោយយោងទៅតាមម៉ូឌុលធម្មតានៃចំនុចកណ្តាលនៃធ្មេញ gear។ ដូច្នេះសម្រាប់ឧបករណ៍ bevel helical ដែលមានប៉ារ៉ាម៉ែត្រមូលដ្ឋានដូចគ្នា (ដូចជា: ចំនួននៃធ្មេញ, ចំណុចកណ្តាលម៉ូឌុលធម្មតា, មុំកណ្តាល helix, មុំសម្ពាធធម្មតា), មិនថាប្រភេទនៃការរចនាធ្មេញត្រូវបានប្រើ, ផ្នែកធម្មតា midpoint វិមាត្រជាមូលដ្ឋានដូចគ្នា; ហើយប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃឧបករណ៍ស៊ីឡាំងសមមូលនៅផ្នែកកណ្តាលគឺស្របគ្នា (ប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃឧបករណ៍ស៊ីឡាំងសមមូលគឺទាក់ទងតែចំនួនធ្មេញ មុំទីលាន មុំសម្ពាធធម្មតា មុំកណ្តាល helix និងចំណុចកណ្តាលនៃផ្ទៃធ្មេញរបស់ឧបករណ៍។ អង្កត់ផ្ចិតនៃរង្វង់ជម្រេគឺទាក់ទងគ្នា) ដូច្នេះប្រព័ន្ធធ្មេញទាំងពីរត្រូវពិនិត្យទម្រង់ធ្មេញដូចគ្នា

៣). នៅពេលដែលប៉ារ៉ាម៉ែត្រមូលដ្ឋាននៃប្រអប់លេខគឺដូចគ្នា ដោយសារតែការកំណត់នៃទទឹងនៃចង្អូរបាតធ្មេញ កាំជ្រុងនៃព័ត៌មានជំនួយគឺតូចជាងការរចនាឧបករណ៍ Gleason ។ ដូច្នេះកាំនៃធ្នូហួសប្រមាណនៃឫសធ្មេញគឺតូច។ យោងតាមការវិភាគប្រអប់លេខ និងបទពិសោធន៍ជាក់ស្តែង ការប្រើកាំធំជាងនៃប្រហោងច្រមុះរបស់ឧបករណ៍ អាចបង្កើនកាំនៃធ្នូហួសប្រមាណនៃឫសធ្មេញ និងបង្កើនភាពធន់ទ្រាំពត់របស់ឧបករណ៍។

ដោយសារតែគ្រឿងម៉ាស៊ីន Kinberg cycloidal bevel bevel មានភាពជាក់លាក់អាចត្រូវបានកម្ទេចដោយផ្ទៃធ្មេញរឹង ខណៈពេលដែល Gleason circular arc bevel gears អាចត្រូវបានដំណើរការដោយកំដៅក្រោយការកិន ដែលអាចដឹងពីផ្ទៃកោណឫស និងផ្ទៃផ្លាស់ប្តូរឫសធ្មេញ។ ហើយភាពរលោងលើសលប់រវាងផ្ទៃធ្មេញជួយកាត់បន្ថយលទ្ធភាពនៃការផ្តោតអារម្មណ៍តានតឹងនៅលើប្រអប់លេខ កាត់បន្ថយភាពរដុបនៃផ្ទៃធ្មេញ (អាចឈានដល់ Ra≦0.6um) និងធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវភាពត្រឹមត្រូវនៃសន្ទស្សន៍នៃប្រអប់លេខ (អាចឈានដល់ភាពត្រឹមត្រូវកម្រិត GB3∽5) ។ នៅក្នុងវិធីនេះ សមត្ថភាពទ្រនាប់របស់ឧបករណ៍ និងសមត្ថភាពនៃផ្ទៃធ្មេញដើម្បីទប់ទល់នឹងការស្អិតជាប់អាចត្រូវបានពង្រឹង។

៤). ឧបករណ៍ពត់ធ្មេញ quasi-involute ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយ Klingenberg នៅដើមដំបូងមានភាពប្រែប្រួលទាបចំពោះកំហុសក្នុងការដំឡើងនៃប្រអប់លេខ និងការខូចទ្រង់ទ្រាយនៃប្រអប់លេខ ដោយសារខ្សែធ្មេញក្នុងទិសដៅនៃប្រវែងធ្មេញមិនរួមបញ្ចូល។ ដោយសារតែហេតុផលផលិតកម្ម ប្រព័ន្ធធ្មេញនេះត្រូវបានប្រើតែក្នុងវិស័យពិសេសមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ។ ទោះបីជាបន្ទាត់ធ្មេញរបស់ Klingenberg ឥឡូវនេះជា epicycloid ពង្រីកហើយបន្ទាត់ធ្មេញនៃប្រព័ន្ធធ្មេញ Gleason គឺជាធ្នូក៏ដោយ វាតែងតែមានចំណុចមួយនៅលើបន្ទាត់ធ្មេញទាំងពីរដែលបំពេញលក្ខខណ្ឌនៃបន្ទាត់ធ្មេញ។ Gears បានរចនា និងដំណើរការយោងទៅតាមប្រព័ន្ធធ្មេញ Kinberg "ចំនុច" នៅលើបន្ទាត់ធ្មេញដែលបំពេញលក្ខខណ្ឌដែលជាប់គាំងគឺនៅជិតចុងធំនៃធ្មេញ gear ដូច្នេះភាពប្រែប្រួលនៃប្រអប់លេខចំពោះកំហុសក្នុងការដំឡើង និងការខូចទ្រង់ទ្រាយនៃបន្ទុកគឺទាបណាស់ នេះបើយោងតាមទិន្នន័យបច្ចេកទេសរបស់ក្រុមហ៊ុន Sen សម្រាប់ spiral bevel gear gear ជ្រើសរើសដោយ arcing head processing។ អង្កត់ផ្ចិត ដូច្នេះ "ចំណុច" នៅលើបន្ទាត់ធ្មេញដែលត្រូវនឹងលក្ខខណ្ឌពាក់ព័ន្ធ មានទីតាំងនៅកណ្តាល និងចុងធំនៃផ្ទៃធ្មេញ។ នៅចន្លោះនេះ វាត្រូវបានធានាថាប្រអប់ហ្គែរមានភាពធន់ទ្រាំដូចគ្នាទៅនឹងកំហុសក្នុងការដំឡើង និងការខូចទ្រង់ទ្រាយប្រអប់ដូចទៅនឹងប្រអប់លេខ Kling Berger ។ ដោយសារកាំនៃក្បាលកាត់សម្រាប់ម៉ាស៊ីន Gleason arc bevel gears ដែលមានកម្ពស់ស្មើគ្នាគឺតូចជាងសម្រាប់ machining bevel gears with parameters ដូចៗគ្នា "point" ដែលបំពេញលក្ខខណ្ឌ involute អាចត្រូវបានធានាថាស្ថិតនៅចន្លោះចំនុចកណ្តាល និងចុងធំនៃផ្ទៃធ្មេញ។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះ កម្លាំង និងដំណើរការរបស់ប្រអប់លេខត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង។

៥). កាលពីមុនមនុស្សមួយចំនួនគិតថាប្រព័ន្ធធ្មេញ Gleason នៃម៉ូឌុលធំគឺទាបជាងប្រព័ន្ធធ្មេញ Kinberg ជាចម្បងសម្រាប់ហេតុផលដូចខាងក្រោម:

① ឧបករណ៍ Klingenberg ត្រូវបានខ្ចាត់ខ្ចាយបន្ទាប់ពីការព្យាបាលកំដៅ ប៉ុន្តែធ្មេញរួញដែលដំណើរការដោយ Gleason gears មិនត្រូវបានបញ្ចប់ទេបន្ទាប់ពីការព្យាបាលកំដៅ ហើយភាពត្រឹមត្រូវគឺមិនល្អដូចពីមុននោះទេ។

② កាំនៃក្បាលកាត់សម្រាប់កែច្នៃធ្មេញរួញធំជាងធ្មេញ Kinberg ហើយកម្លាំងរបស់ឧបករណ៍គឺកាន់តែអាក្រក់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ កាំនៃក្បាលកាត់ដែលមានធ្មេញរាងជារង្វង់គឺតូចជាងសម្រាប់ដំណើរការធ្មេញរួញ ដែលស្រដៀងនឹងធ្មេញ Kinberg ។ កាំនៃក្បាលកាត់ដែលផលិតគឺសមមូល។

③ Gleason ធ្លាប់ណែនាំប្រអប់ហ្គែរដែលមានម៉ូឌុលតូច និងធ្មេញមួយចំនួនធំនៅពេលដែលអង្កត់ផ្ចិតប្រអប់លេខដូចគ្នា ខណៈពេលដែលឧបករណ៍ម៉ូឌុលធំ Klingenberg ប្រើម៉ូឌុលធំ និងធ្មេញមួយចំនួនតូច ហើយកម្លាំងពត់របស់ប្រអប់លេខពឹងផ្អែកជាចម្បងលើម៉ូឌុល ដូច្នេះក្រាមកម្លាំងពត់របស់ Limberg គឺធំជាង Gleason ។

នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ការរចនានៃប្រអប់ហ្គែរជាមូលដ្ឋានទទួលយកវិធីសាស្រ្តរបស់ Kleinberg លើកលែងតែខ្សែធ្មេញត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរពីអេពីស៊ីក្លូអ៊ីតដែលលាតសន្ធឹងទៅជាធ្នូ ហើយធ្មេញនឹងដីបន្ទាប់ពីការព្យាបាលកំដៅ។