ការកិនធ្មេញ Gleason និងការកោសធ្មេញ Kinberg

នៅពេលដែលចំនួនធ្មេញ ម៉ូឌុល មុំសម្ពាធ មុំវង់ និងកាំក្បាលកាត់គឺដូចគ្នា កម្លាំងនៃធ្មេញរាងធ្នូរបស់ធ្មេញ Gleason និងធ្មេញរាងរង្វង់ស៊ីក្លូរបស់ Kinberg គឺដូចគ្នា។ ហេតុផលមានដូចខាងក្រោម៖

១). វិធីសាស្រ្តសម្រាប់គណនាកម្លាំងគឺដូចគ្នា៖ Gleason និង Kinberg បានបង្កើតវិធីសាស្រ្តគណនាកម្លាំងផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់ហ្គែររាងជាវង់ ហើយបានចងក្រងកម្មវិធីវិភាគការរចនាហ្គែរដែលត្រូវគ្នា។ ប៉ុន្តែពួកគេទាំងអស់គ្នាប្រើរូបមន្ត Hertz ដើម្បីគណនាភាពតានតឹងប៉ះនៃផ្ទៃធ្មេញ។ ប្រើវិធីសាស្រ្តតង់សង់ 30 ដឺក្រេដើម្បីស្វែងរកផ្នែកគ្រោះថ្នាក់ ធ្វើឱ្យបន្ទុកធ្វើសកម្មភាពលើចុងធ្មេញដើម្បីគណនាភាពតានតឹងពត់កោងឫសធ្មេញ និងប្រើហ្គែររាងស៊ីឡាំងសមមូលនៃផ្នែកកណ្តាលផ្ទៃធ្មេញដើម្បីប្រហាក់ប្រហែល គណនាកម្លាំងប៉ះផ្ទៃធ្មេញ កម្លាំងពត់កោងខ្ពស់របស់ធ្មេញ និងភាពធន់នឹងផ្ទៃធ្មេញចំពោះការស្អិតនៃហ្គែររាងជាវង់។

២). ប្រព័ន្ធធ្មេញ Gleason បែបប្រពៃណីគណនាប៉ារ៉ាម៉ែត្រចន្លោះស្ពឺតាមម៉ូឌុលមុខចុងនៃចុងធំ ដូចជាកម្ពស់ចុង កម្ពស់ឫសធ្មេញ និងកម្ពស់ធ្មេញធ្វើការ ខណៈពេលដែល Kinberg គណនាចន្លោះស្ពឺតាមម៉ូឌុលធម្មតានៃប៉ារ៉ាម៉ែត្រចំណុចកណ្តាល។ ស្តង់ដាររចនាស្ពឺ Agma ចុងក្រោយបង្អស់បង្រួបបង្រួមវិធីសាស្ត្ររចនានៃចន្លោះស្ពឺរាងជាវង់ ហើយប៉ារ៉ាម៉ែត្រចន្លោះស្ពឺត្រូវបានរចនាឡើងតាមម៉ូឌុលធម្មតានៃចំណុចកណ្តាលនៃធ្មេញស្ពឺ។ ដូច្នេះ សម្រាប់ស្ពឺរាងជាវង់ដែលមានប៉ារ៉ាម៉ែត្រមូលដ្ឋានដូចគ្នា (ដូចជា៖ ចំនួនធ្មេញ ម៉ូឌុលធម្មតាចំណុចកណ្តាល មុំវង់ចំណុចកណ្តាល មុំសម្ពាធធម្មតា) មិនថាការរចនាធ្មេញប្រភេទណាត្រូវបានប្រើទេ វិមាត្រផ្នែកធម្មតាចំណុចកណ្តាលគឺដូចគ្នាជាមូលដ្ឋាន។ ហើយប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃឧបករណ៍រាងស៊ីឡាំងសមមូលនៅផ្នែកចំណុចកណ្តាលគឺស្របគ្នា (ប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃឧបករណ៍រាងស៊ីឡាំងសមមូលគឺទាក់ទងតែនឹងចំនួនធ្មេញ មុំទីលាន មុំសម្ពាធធម្មតា មុំវង់ចំណុចកណ្តាល និងចំណុចកណ្តាលនៃផ្ទៃធ្មេញនៃឧបករណ៍។ អង្កត់ផ្ចិតនៃរង្វង់ទីលានគឺទាក់ទងគ្នា) ដូច្នេះប៉ារ៉ាម៉ែត្ររាងធ្មេញដែលប្រើក្នុងការត្រួតពិនិត្យកម្លាំងនៃប្រព័ន្ធធ្មេញទាំងពីរគឺដូចគ្នា។

៣). នៅពេលដែលប៉ារ៉ាម៉ែត្រមូលដ្ឋាននៃស្ពឺគឺដូចគ្នា ដោយសារតែដែនកំណត់នៃទទឹងនៃចង្អូរបាតធ្មេញ កាំជ្រុងនៃចុងឧបករណ៍គឺតូចជាងការរចនាស្ពឺ Gleason។ ដូច្នេះ កាំនៃធ្នូលើសនៃឫសធ្មេញគឺតូចជាង។ យោងតាមការវិភាគស្ពឺ និងបទពិសោធន៍ជាក់ស្តែង ការប្រើប្រាស់កាំធំជាងនៃធ្នូច្រមុះឧបករណ៍អាចបង្កើនកាំនៃធ្នូលើសនៃឫសធ្មេញ និងបង្កើនភាពធន់នៃការពត់កោងស្ពឺ។

ដោយសារតែការកែច្នៃដ៏ជាក់លាក់នៃហ្គែររាងស៊ីឡាំង Kinberg អាចត្រូវបានកោសបានតែជាមួយផ្ទៃធ្មេញរឹងប៉ុណ្ណោះ ខណៈពេលដែលហ្គែររាងរង្វង់ Gleason អាចត្រូវបានដំណើរការដោយការកិនក្រោយកម្ដៅ ដែលអាចសម្រេចបាននូវផ្ទៃកោណឫស និងផ្ទៃអន្តរកាលឫសធ្មេញ។ ហើយភាពរលោងហួសហេតុរវាងផ្ទៃធ្មេញកាត់បន្ថយលទ្ធភាពនៃការប្រមូលផ្តុំភាពតានតឹងលើហ្គែរ កាត់បន្ថយភាពរដុបនៃផ្ទៃធ្មេញ (អាចឈានដល់ Ra ≦ 0.6um) និងបង្កើនភាពត្រឹមត្រូវនៃការបង្កើតលិបិក្រមនៃហ្គែរ (អាចឈានដល់ភាពត្រឹមត្រូវកម្រិត GB3 ∽5)។ តាមវិធីនេះ សមត្ថភាពទ្រទ្រង់របស់ហ្គែរ និងសមត្ថភាពរបស់ផ្ទៃធ្មេញក្នុងការទប់ទល់នឹងការស្អិតអាចត្រូវបានបង្កើន។

៤). ហ្គែរ​រាង​វង់​ធ្មេញ​ស្ទើរតែ​មិន​ពាក់ព័ន្ធ​ដែល​លោក Klingenberg បាន​អនុម័ត​នៅ​ដើម​ដំបូង​មាន​ភាព​រសើប​ទាប​ចំពោះ​កំហុស​ក្នុង​ការ​ដំឡើង​នៃ​គូ​ហ្គែរ និង​ការ​ខូច​ទ្រង់ទ្រាយ​នៃ​ប្រអប់​ហ្គែរ ពីព្រោះ​ខ្សែ​ធ្មេញ​ក្នុង​ទិសដៅ​នៃ​ប្រវែង​ធ្មេញ​គឺ​ជា​ប្រភេទ​វ៉ូឡូត។ ដោយសារ​ហេតុផល​ផលិតកម្ម ប្រព័ន្ធ​ធ្មេញ​នេះ​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​តែ​ក្នុង​វិស័យ​ពិសេស​មួយ​ចំនួន​ប៉ុណ្ណោះ។ ទោះបីជា​ខ្សែ​ធ្មេញ​របស់​លោក Klingenberg ឥឡូវ​នេះ​ជា​អេពីស៊ីក្លូអ៊ីដ​ដែល​បាន​ពង្រីក​ហើយ​ក៏ដោយ ហើយ​ខ្សែ​ធ្មេញ​របស់​ប្រព័ន្ធ​ធ្មេញ Gleason គឺជា​ធ្នូ​ក៏​ដោយ ក៏​នឹង​តែងតែ​មាន​ចំណុច​មួយ​នៅ​លើ​ខ្សែ​ធ្មេញ​ពីរ​ដែល​បំពេញ​លក្ខខណ្ឌ​នៃ​ខ្សែ​ធ្មេញ​វ៉ូឡូត។ ហ្គែរដែលត្រូវបានរចនា និងដំណើរការស្របតាមប្រព័ន្ធធ្មេញ Kinberg “ចំណុច” នៅលើបន្ទាត់ធ្មេញដែលបំពេញលក្ខខណ្ឌ involute គឺនៅជិតចុងធំនៃធ្មេញហ្គែរ ដូច្នេះភាពរសើបរបស់ហ្គែរចំពោះកំហុសក្នុងការដំឡើង និងការខូចទ្រង់ទ្រាយបន្ទុកគឺទាបណាស់ នេះបើយោងតាមលោក Gerry។ យោងតាមទិន្នន័យបច្ចេកទេសរបស់ក្រុមហ៊ុន Sen សម្រាប់ហ្គែររាងជាវង់ដែលមានបន្ទាត់ធ្មេញធ្នូ ហ្គែរអាចត្រូវបានដំណើរការដោយជ្រើសរើសក្បាលកាត់ដែលមានអង្កត់ផ្ចិតតូចជាង ដូច្នេះ “ចំណុច” នៅលើបន្ទាត់ធ្មេញដែលបំពេញលក្ខខណ្ឌ involute មានទីតាំងនៅចំណុចកណ្តាល និងចុងធំនៃផ្ទៃធ្មេញ។ នៅចន្លោះនោះ វាត្រូវបានធានាថាហ្គែរមានភាពធន់នឹងកំហុសក្នុងការដំឡើង និងការខូចទ្រង់ទ្រាយប្រអប់ដូចគ្នានឹងហ្គែរ Kling Berger។ ដោយសារកាំនៃក្បាលកាត់សម្រាប់ម៉ាស៊ីនហ្គែររាង Gleason arc bevel ដែលមានកម្ពស់ស្មើគ្នាគឺតូចជាងសម្រាប់ម៉ាស៊ីនហ្គែររាង bevel ដែលមានប៉ារ៉ាម៉ែត្រដូចគ្នា “ចំណុច” ដែលបំពេញលក្ខខណ្ឌ involute អាចត្រូវបានធានាថាស្ថិតនៅចន្លោះចំណុចកណ្តាល និងចុងធំនៃផ្ទៃធ្មេញ។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះ កម្លាំង និងដំណើរការរបស់ហ្គែរត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង។

៥). កាលពីមុន មនុស្សមួយចំនួនគិតថាប្រព័ន្ធធ្មេញ Gleason នៃឧបករណ៍ម៉ូឌុលធំគឺទាបជាងប្រព័ន្ធធ្មេញ Kinberg ដែលភាគច្រើនដោយសារហេតុផលដូចខាងក្រោម៖

①. ហ្គែរ Klingenberg ត្រូវបានកោសចេញបន្ទាប់ពីការព្យាបាលកំដៅ ប៉ុន្តែធ្មេញរួញដែលដំណើរការដោយហ្គែរ Gleason មិនទាន់បានបញ្ចប់បន្ទាប់ពីការព្យាបាលកំដៅទេ ហើយភាពត្រឹមត្រូវក៏មិនល្អដូចហ្គែរមុនដែរ។

②. កាំនៃក្បាលកាត់សម្រាប់ដំណើរការធ្មេញរួញធំជាងធ្មេញ Kinberg ហើយកម្លាំងរបស់ស្ពឺគឺអាក្រក់ជាង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កាំនៃក្បាលកាត់ដែលមានធ្មេញធ្នូរាងជារង្វង់គឺតូចជាងសម្រាប់ដំណើរការធ្មេញរួញ ដែលស្រដៀងនឹងធ្មេញ Kinberg។ កាំនៃក្បាលកាត់ដែលផលិតគឺស្មើគ្នា។

៣. លោក Gleason ធ្លាប់ណែនាំ​ហ្គែរ​ដែលមានម៉ូឌុលតូច និងចំនួនធ្មេញច្រើន នៅពេលដែលអង្កត់ផ្ចិតហ្គែរដូចគ្នា ខណៈពេលដែលហ្គែរម៉ូឌុលធំរបស់ Klingenberg ប្រើម៉ូឌុលធំ និងចំនួនធ្មេញតិច ហើយកម្លាំងពត់របស់ហ្គែរភាគច្រើនអាស្រ័យលើម៉ូឌុល ដូច្នេះក្រាមកម្លាំងពត់របស់ Limberg គឺធំជាង Gleason។

បច្ចុប្បន្ននេះ ការរចនាហ្គែរជាទូទៅយកវិធីសាស្ត្ររបស់ Kleinberg លើកលែងតែខ្សែបន្ទាត់ធ្មេញត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរពីអេពីស៊ីក្លូអ៊ីដដែលលាតសន្ធឹងទៅជាធ្នូ ហើយធ្មេញត្រូវបានកិនបន្ទាប់ពីការព្យាបាលដោយកំដៅ។