ការកិនធ្មេញ Gleason និង Skiving នៃធ្មេញ Kinberg

នៅពេលដែលចំនួនធ្មេញ ម៉ូឌុល មុំសម្ពាធ មុំ helix និងកាំនៃក្បាលកាត់គឺដូចគ្នា កម្លាំងនៃធ្មេញវណ្ឌវង្កនៃធ្មេញ Gleason និងធ្មេញវណ្ឌវង្ក cycloidal របស់ Kinberg គឺដូចគ្នា។មូលហេតុមានដូចខាងក្រោម៖

១).វិធីសាស្រ្តសម្រាប់គណនាកម្លាំងគឺដូចគ្នា៖ Gleason និង Kinberg បានបង្កើតវិធីសាស្រ្តគណនាកម្លាំងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេសម្រាប់ប្រអប់លេខរាងមូល ហើយបានចងក្រងកម្មវិធីវិភាគការរចនាប្រអប់លេខដែលត្រូវគ្នា។ប៉ុន្តែពួកគេទាំងអស់គ្នាប្រើរូបមន្ត Hertz ដើម្បីគណនាភាពតានតឹងទំនាក់ទំនងនៃផ្ទៃធ្មេញ។ប្រើវិធីតង់ហ្សង់ 30 ដឺក្រេ ដើម្បីស្វែងរកផ្នែកគ្រោះថ្នាក់ ធ្វើឱ្យបន្ទុកលើចុងធ្មេញ ដើម្បីគណនាភាពតានតឹងពត់ធ្មេញ និងប្រើឧបករណ៍ស៊ីឡាំងសមមូលនៃផ្នែកកណ្តាលនៃផ្ទៃធ្មេញ ដើម្បីប៉ាន់ស្មានគណនាកម្លាំងទំនាក់ទំនងផ្ទៃធ្មេញ។ កម្លាំងពត់ធ្មេញខ្ពស់ និងធន់នឹងផ្ទៃធ្មេញចំពោះការស្អិតជាប់នៃប្រដាប់ប្រដាវង់។

២).ប្រព័ន្ធធ្មេញ Gleason ប្រពៃណីគណនាប៉ារ៉ាម៉ែត្រប្រអប់ហ្គែរទទេដោយយោងតាមម៉ូឌុលមុខចុងនៃចុងធំ ដូចជាកម្ពស់ចុង កម្ពស់ឫសធ្មេញ និងកម្ពស់ធ្មេញដែលកំពុងដំណើរការ ខណៈពេលដែល Kinberg គណនាប្រអប់លេខទទេយោងទៅតាមម៉ូឌុលធម្មតានៃ ចំណុចកណ្តាល។ប៉ារ៉ាម៉ែត្រ។ស្តង់ដាររចនាប្រអប់លេខ Agma ចុងក្រោយបង្អស់បង្រួបបង្រួមវិធីសាស្រ្តនៃការរចនានៃប្រអប់លេខ spiral bevel gear blank ហើយប៉ារ៉ាម៉ែត្រ gear blank ត្រូវបានរចនាឡើងដោយយោងទៅតាមម៉ូឌុលធម្មតានៃចំនុចកណ្តាលនៃធ្មេញ gear។ដូច្នេះសម្រាប់ឧបករណ៍ពត់កោង helical ដែលមានប៉ារ៉ាម៉ែត្រមូលដ្ឋានដូចគ្នា (ដូចជា៖ ចំនួនធ្មេញ ចំណុចកណ្តាល ម៉ូឌុលធម្មតា មុំកណ្តាល មុំសម្ពាធធម្មតា) មិនថាការរចនាធ្មេញប្រភេទណាដែលត្រូវបានប្រើនោះទេ ផ្នែកធម្មតានៃចំណុចកណ្តាល វិមាត្រគឺ ជាមូលដ្ឋានដូចគ្នា;ហើយប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃឧបករណ៍ស៊ីឡាំងសមមូលនៅផ្នែកកណ្តាលគឺស្របគ្នា (ប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃឧបករណ៍ស៊ីឡាំងសមមូលគឺទាក់ទងតែចំនួនធ្មេញ មុំទីលាន មុំសម្ពាធធម្មតា មុំកណ្តាល helix និងចំណុចកណ្តាលនៃផ្ទៃធ្មេញរបស់ gear. អង្កត់ផ្ចិតនៃរង្វង់ទីលានគឺទាក់ទង) ដូច្នេះប៉ារ៉ាម៉ែត្ររូបរាងធ្មេញដែលប្រើក្នុងការត្រួតពិនិត្យកម្លាំងនៃប្រព័ន្ធធ្មេញទាំងពីរគឺដូចគ្នាជាមូលដ្ឋាន។

៣).នៅពេលដែលប៉ារ៉ាម៉ែត្រមូលដ្ឋាននៃប្រអប់លេខគឺដូចគ្នា ដោយសារតែការកំណត់នៃទទឹងនៃចង្អូរបាតធ្មេញ កាំជ្រុងនៃព័ត៌មានជំនួយគឺតូចជាងការរចនាឧបករណ៍ Gleason ។ដូច្នេះកាំនៃធ្នូហួសប្រមាណនៃឫសធ្មេញគឺតូច។យោងតាមការវិភាគប្រអប់លេខ និងបទពិសោធន៍ជាក់ស្តែង ការប្រើកាំធំជាងនៃប្រហោងច្រមុះរបស់ឧបករណ៍ អាចបង្កើនកាំនៃធ្នូហួសប្រមាណនៃឫសធ្មេញ និងបង្កើនភាពធន់ទ្រាំពត់របស់ឧបករណ៍។

ដោយសារតែគ្រឿងម៉ាស៊ីន Kinberg cycloidal bevel bevel មានភាពជាក់លាក់អាចត្រូវបានកម្ទេចដោយផ្ទៃធ្មេញរឹង ខណៈពេលដែល Gleason circular arc bevel gears អាចត្រូវបានដំណើរការដោយកំដៅក្រោយការកិន ដែលអាចដឹងពីផ្ទៃកោណឫស និងផ្ទៃផ្លាស់ប្តូរឫសធ្មេញ។ហើយភាពរលោងហួសប្រមាណរវាងផ្ទៃធ្មេញកាត់បន្ថយលទ្ធភាពនៃការផ្តោតអារម្មណ៍ស្ត្រេសលើប្រអប់លេខ កាត់បន្ថយភាពរដុបនៃផ្ទៃធ្មេញ (អាចឈានដល់Ra≦0.6um) និងធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវភាពត្រឹមត្រូវនៃសន្ទស្សន៍នៃប្រអប់លេខ (អាចឈានដល់ភាពត្រឹមត្រូវកម្រិត GB3∽5) .នៅក្នុងវិធីនេះ សមត្ថភាពទ្រនាប់របស់ឧបករណ៍ និងសមត្ថភាពនៃផ្ទៃធ្មេញដើម្បីទប់ទល់នឹងការស្អិតជាប់អាចត្រូវបានពង្រឹង។

៤).ឧបករណ៍ពត់ធ្មេញ quasi-involute ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយ Klingenberg នៅដើមដំបូងមានភាពប្រែប្រួលទាបចំពោះកំហុសក្នុងការដំឡើងនៃប្រអប់លេខ និងការខូចទ្រង់ទ្រាយនៃប្រអប់លេខ ដោយសារខ្សែធ្មេញក្នុងទិសដៅនៃប្រវែងធ្មេញមិនរួមបញ្ចូល។ដោយសារតែហេតុផលផលិតកម្ម ប្រព័ន្ធធ្មេញនេះត្រូវបានប្រើតែក្នុងវិស័យពិសេសមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ។ទោះបីជាបន្ទាត់ធ្មេញរបស់ Klingenberg ឥឡូវនេះជា epicycloid ពង្រីកហើយបន្ទាត់ធ្មេញនៃប្រព័ន្ធធ្មេញ Gleason គឺជាធ្នូក៏ដោយ វាតែងតែមានចំណុចមួយនៅលើបន្ទាត់ធ្មេញពីរដែលបំពេញលក្ខខណ្ឌនៃបន្ទាត់ធ្មេញ។Gears បានរចនា និងដំណើរការដោយយោងទៅតាមប្រព័ន្ធធ្មេញ Kinberg "ចំណុច" នៅលើបន្ទាត់ធ្មេញដែលបំពេញលក្ខខណ្ឌដែលពាក់ព័ន្ធគឺនៅជិតចុងធ្មេញរបស់ប្រអប់លេខ ដូច្នេះភាពប្រែប្រួលនៃប្រអប់លេខចំពោះកំហុសក្នុងការដំឡើង និងការខូចទ្រង់ទ្រាយនៃបន្ទុកគឺខ្លាំងណាស់។ ទាប យោងទៅតាម Gerry យោងតាមទិន្នន័យបច្ចេកទេសរបស់ក្រុមហ៊ុន សែន សម្រាប់ឧបករណ៍តំរៀបស្លឹកដែលមានខ្សែធ្មេញធ្នូ ឧបករណ៍អាចត្រូវបានដំណើរការដោយជ្រើសរើសក្បាលកាត់ដែលមានអង្កត់ផ្ចិតតូចជាង ដូច្នេះ "ចំនុច" នៅលើបន្ទាត់ធ្មេញនោះ។ បំពេញតាមលក្ខខណ្ឌដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធ មានទីតាំងនៅកណ្តាល និងចុងធំនៃផ្ទៃធ្មេញ។នៅចន្លោះ វាត្រូវបានធានាថាប្រអប់ហ្គែរមានភាពធន់ទ្រាំដូចគ្នាទៅនឹងកំហុសក្នុងការដំឡើង និងការខូចទ្រង់ទ្រាយប្រអប់ដូចទៅនឹងប្រអប់លេខ Kling Berger។ដោយសារកាំនៃក្បាលកាត់សម្រាប់ម៉ាស៊ីន Gleason arc bevel gears ដែលមានកម្ពស់ស្មើគ្នាគឺតូចជាងសម្រាប់ machining bevel gears with parameters ដូចៗគ្នា "point" ដែលបំពេញលក្ខខណ្ឌ involute អាចត្រូវបានធានាថាស្ថិតនៅចន្លោះចំនុចកណ្តាល និង big point។ ចុងបញ្ចប់នៃផ្ទៃធ្មេញ។ក្នុងអំឡុងពេលនេះ កម្លាំង និងដំណើរការរបស់ប្រអប់លេខត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង។

៥).កាលពីមុនមនុស្សមួយចំនួនគិតថាប្រព័ន្ធធ្មេញ Gleason នៃម៉ូឌុលធំគឺទាបជាងប្រព័ន្ធធ្មេញ Kinberg ជាចម្បងសម្រាប់ហេតុផលដូចខាងក្រោម:

①ឧបករណ៍ Klingenberg ត្រូវបានខ្ចាត់ខ្ចាយបន្ទាប់ពីការព្យាបាលកំដៅ ប៉ុន្តែធ្មេញរួញដែលដំណើរការដោយ Gleason gears មិនត្រូវបានបញ្ចប់ទេបន្ទាប់ពីការព្យាបាលកំដៅ ហើយភាពត្រឹមត្រូវគឺមិនល្អដូចពីមុននោះទេ។

②កាំនៃក្បាលកាត់សម្រាប់កែច្នៃធ្មេញរួញធំជាងធ្មេញ Kinberg ហើយកម្លាំងរបស់ឧបករណ៍គឺកាន់តែអាក្រក់។ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ កាំនៃក្បាលកាត់ដែលមានធ្មេញរាងជារង្វង់គឺតូចជាងសម្រាប់ដំណើរការធ្មេញរួញ ដែលស្រដៀងនឹងធ្មេញ Kinberg ។កាំនៃក្បាលកាត់ដែលផលិតគឺសមមូល។

③Gleason ធ្លាប់ណែនាំប្រអប់ហ្គែរដែលមានម៉ូឌុលតូច និងធ្មេញមួយចំនួនធំនៅពេលដែលអង្កត់ផ្ចិតប្រអប់លេខដូចគ្នា ខណៈពេលដែលឧបករណ៍ម៉ូឌុលធំ Klingenberg ប្រើម៉ូឌុលធំ និងធ្មេញមួយចំនួនតូច ហើយកម្លាំងពត់របស់ឧបករណ៍គឺអាស្រ័យជាចម្បង។ នៅលើម៉ូឌុល ដូច្នេះក្រាម កម្លាំងពត់របស់ Limberg គឺធំជាង Gleason ។

នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ការរចនានៃប្រអប់ហ្គែរជាមូលដ្ឋានទទួលយកវិធីសាស្រ្តរបស់ Kleinberg លើកលែងតែខ្សែធ្មេញត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរពីអេពីស៊ីក្លូអ៊ីតដែលលាតសន្ធឹងទៅជាធ្នូ ហើយធ្មេញនឹងដីបន្ទាប់ពីការព្យាបាលកំដៅ។